"Avec 260 personnes décédées en janvier 2020 contre 237 par rapport au même mois de l’année dernière, le nombre de morts sur les routes de France métropolitaine a augmenté de 9,7 %, a annoncé la sécurité routière, ce mercredi."

Le problème des pourcentages, c'est qu'en dessous de certains seuils, il ne veulent plus rien dire. On pourrait lire, par exemple : avec un mort aujourd'hui alors qu'il n'y en avait pas eu depuis avant-hier, la mortalité sur les routes a augmenté de 100% en une journée...

Pas pu m'empêcher de republier ce dessin...

Via Framablog

Un logiciel américain poussait les médecins à prescrire des opioïdes

C'est une nouvelle que j'avais vu passer il y a quelques jours, reprise aujourd'hui dans Usbek et Rica, que je fréquente de temps à autres... La première phrase de l'article m'interpelle :

"C’est une nouvelle qui devrait ébranler encore un peu plus la confiance du public envers l’industrie pharmaceutique."

Après les logiciels des calculateurs d'injection truqués pour détecter le passage au banc de test chez Volkswagen (qui doit sans doute ébranler la confiance envers le constructeur) voici le scandale du logiciel d'aide au diagnostic médical qui essaie de fourguer systématiquement des opiacés (et ça, ça ébranle la confiance envers l’industrie pharmaceutique...)

Il faudra quand-même bien se dire qu'on n'empêche pas les requins d'être des requins : l'appel du ventre (ou du bénéfice maximum) est toujours plus fort que le reste... Mais entre le constructeur automobile et les calculateurs truqués, comme entre l'industrie pharmaceutique et l'ordonnance, il y avait à chaque fois des développeurs qui ont produit un logiciel qui est ici le premier incriminé... Difficile de croire qu'ils soient passés à côté du manque d'éthique du cahier des charges : la honte devrait les atomiser mais ce n'est probablement pas le cas.

Le seul moyen de contrer ces pratiques est d'utiliser du logiciel libre, dont le code est vérifiable par la communauté des utilisateurs. Ne faites pas confiance aux logiciels dont personne (à part ceux qui les produisent et souvent - mais pas toujours - les commercialisent) ne sait exactement ce qu'ils font.

Repris le travail intérimaire il y a peu dans une entreprise que je fréquente depuis presque 7 ans...
J'ai découvert des modifications dans le process jusqu'alors utilisé :

MOI : Oui, donc cette nouvelle méthode, il me semble qu'elle comporte quelques lacunes...
Pour nous c'est plus difficile... En plus, le risque d'erreur est plus grand.

MANAGER : Qu'est-ce que tu proposes ?

MOI : Revenir à l'ancienne, qui donnait toute satisfaction... Ça marchait très bien comme ça, je ne vois vraiment pas pourquoi on a changé... !

MANAGER (avec un petit sourire amusé, le ton un brin moralisateur, presque le doigt en l'air) : Il faut pas être réfractaire au changement comme ça...

Quand le changement se justifie parce que... ça change.
Et quand on ne peut pas critiquer les nouveautés parce qu'il ne faut pas critiquer les nouveautés.

Un travail d'argumentation à l'épreuve des balles. Indémontable !

Par contre il y a des tas de trucs qui ne marchent pas depuis des lustres... mais là, on ne change rien !
C'est sans doute la marque de fabrique...

Photo Jon Tyson / Unsplash