27 février 2015, 11:47
Du silence, toujours
Des phrases entendues souvent ces derniers temps.
Phénomène Je suis Charlie oblige, des experts, qui savent, eux, nous assènent façon "écoutez-moi, tout était dit" le mépris de l'autre, son inculture latente (si t'étais moins con, tu poserais pas de bombes).
Pour montrer qu'on sait, il faut avoir le mot condensé, être capable de citer la référence absolue
.
Elles sont lettrées, ces références, (c'est à dire mises en lettres, regardées, retravaillées, justifiées), elles sont réflexives, ce sont de vraies belles pensées, "décantées", étirées, des pensées "pensées" en somme, et paf, elles sont servies par fragments, directement extraites de Citations.com, par des personnages beaucoup plus communicants qu'intelligents, qui se placent, de par leurs pseudo-références, au-dessus de la mêlée. Et oui, eux, ils ont compris, parce qu'ils ont lu (ou pas).
En tout cas, résumer une pensée par une citation, ça me parait plutôt dangereux, ou, dans le meilleur des cas, inexact (le meilleur exemple étant le "famille, je vous hais", de Gide, qui sonne très foucaldien).
Exemple :
"Ecrire, c'est résumer le monde en 26 lettres."
"Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde."
Ecrire, c'est à mon avis prendre le temps de parler (en silence, mais parler quand même). C'est le parfait intermédiaire entre la lenteur propice à la réflexion et l'urgence de la parole.
Ecrire, ce n'est pas résumer.
Mal nommer, c'est céder à la rapidité. On n'ajoute rien. A la rigueur, on enlève.
Le funambule ne parle pas sur son fil. Ou il se casse la gueule.
Pour être sûr de bien avancer, le mieux est encore de se taire.
Là, avant que les mots arrivent à la bouche, arrivent dans le mouvement des doigts ou du poignet sur la feuille, il n'est pas d'intention, pas de mensonge.